交互设计（Interaction Design）与用户体验设计（UX Design）在院校里常被合并，但侧重不同：交互设计关心"人与系统的行为关系"，UX 关心"使用过程中的体验质量"。两者申请逻辑接近，都要求展示完整的设计过程。
院校取向差异
| 院校 | 取向 | 作品集偏好 |
|---|---|---|
| RCA（Design Interactions / IDE） | 批判性、 speculative | 概念深度、未来场景 |
| UAL（LCC Interaction Design） | 社会议题、跨媒介 | 研究过程、原型迭代 |
| CMU（MHCI / Design） | 系统思维、技术实现 | 可用性验证、数据支撑 |
| NYU（ITP） | 技术实验、艺术表达 | 代码能力、装置与互动 |
RCA 的交互方向偏 speculative design，鼓励做"如果……会怎样"的假设性项目，不一定要求可落地。CMU 则要求严谨的用户研究、可用性测试与数据，接近产品经理的训练。
NYU 的 ITP（Interactive Telecommunications Program）是艺术与技术交叉项目，作品集里如果有 Arduino、Creative Coding、物理交互装置，会非常契合。
作品集要有的四类项目
第一类，完整 UX 项目：从用户访谈、痛点定义、竞品分析、信息架构、线框图到高保真原型与可用性测试。这一项证明你能做产品设计。
第二类，交互原型：可以是物理装置、传感器互动、或代码生成的视觉系统。用来证明你不只会画界面。
第三类，概念项目：回应一个社会或技术议题，展示批判思考。RCA、UAL 尤其看重。
第四类，协作项目：说明你在团队中的角色与贡献。交互设计几乎都是团队工作，院校想看你能否合作。
常见误区
误区一，把 UI 视觉稿当交互作品。漂亮界面不等于交互设计，评审要看行为逻辑与决策依据。
误区二，只放成功版本。交互设计的价值在迭代：哪里失败了、为什么改、改后数据如何。没有失败记录的作品集显得不可信。
误区三，忽略技术可行性。哪怕是概念项目，也要说明技术路径。完全无法实现的方案会被认为缺乏工程感。
跨专业申请的现实
交互设计对跨专业相对友好，心理学、计算机、工业设计、甚至传媒背景都有成功案例。但需要补两块：一是设计流程的方法论，二是原型工具（Figma、Principle、或代码）。
如果本科是计算机，作品集可以突出技术实现能力，同时补 1-2 个完整 UX 项目证明设计思维。反之，设计背景需要证明能做原型、理解技术边界。